 |
| ¡Tranquilos, sólo es una película! |
En pleno nuevo auge del
slasher tras
''Scream'', fueron muchas las pelis que imitaban el patrón del film
de Wes Craven para sacar tajada en taquilla, dos de las más potentes
y reconocidas fueron
''Sé lo que hicisteis el último verano'' y
''Leyenda urbana'', las cuales habían tenido muy buena rentabilidad económica, contentado al público adolescente de la época. Tanto
''Scream'' como
''Sé lo que hicisteis...'' habían contado con su
propia secuela así que ahora le tocaba el turno a la tercera en
discordia y así fue como nació esta irregular secuela, y si digo
irregular es porque posee determinados aciertos pero múltiples
cagadas lo que por descontado, la convirtieron en un experimento muy
inferior a su antecesora (para mí un clásico del
slasher). Lo
primero que descoloca un poco es que, a diferencia de las otras dos
sagas, la historia de esta secuela rompe moldes con respecto a su
antecesora, cambia de localización, de personajes (a excepción de
la simpática poli negrita adicta a la
blaxploitation setentera, Reese -Loretta
Devine-) y de trama.
 |
| El equipo de estudiantes de cine protagonista |
 |
| El brutal y bestiajo primer asesinato |
La historia ahora se centra en una escuela de
cine en la que un grupito de chavales que se quiere dedicar al
Séptimo Arte se disputan el galardón de un premio llamado Hithcock
(¡bonito homenaje al maestro!), que será conseguido por aquél que
consiga hacer una película decente como trabajo final de carrera.
Este mero hecho tan simple (el ganar dicho premio) se convierte en la
excusa para que un asesino enmascarado se comience a cargar peña,
¡hala, así de gratuito! Lo interesante de la trama en sí es que,
el tema del film ficticio que está rodando el equipo toma como
referencia los acontecimientos ocurridos en la primera peli, el hecho de que
un criminal se base en leyendas urbanas para despachar gente,
haciendo su particular homenaje a
''Scream 2'', que ya utilizó la
treta de convertir su película antecesora en la base para la
existencia de una película ficticia dentro de la propia secuela.
 |
| Lo poli Reese (Loretta Devine), único personaje que enlaza con la primera parte |
Sin
embargo el desarrollo de la trama en cuestión de esta ''Leyenda
urbana 2'' se vuelve caótico. Lo que más choca es el tema de los
asesinatos, nada bien planificados y ausentes del efecto sorpresa y
la originalidad planteada en la primera película. Es más, salvo el
primero de ellos (el más bizarro y sangriento), el resto (todos muy
light y muy poco llamativos) prescinden del patrón de las leyendas
urbanas, el asesino aparece y se los carga casi sin ningún esmero,
dando como resultado un slasher muy del montón y nada potente. El
más claro de los defectos que le veo a esta secuela es que para
encima, comienza de manera muy bruta, porque como ya he dicho, el
primer asesinato es muy bestia (una joven a la que le extirpan un
riñón), recuerdo haberla visto en el cine y la escena me sobrecogió
y repugnó, yendo desinflándose progresivamente y ofreciendo una
matanza posterior muy suavizada en comparación con el primer
destazamiento.
En lo que se refiere al desarrollo de la historia,
tampoco aporta ningún detalle digno de destacar, el film es
rutinario y previsible y todo acaba rematado con una explicación
burda y bastante incoherente. En resumidas cuentas, a mí me pareció
una secuela muy floja y un slasher muy del montón, en su momento ya
salí decepcionado del cine y esa sensación la he ido intensificando
años después en posteriores visionados que le he dedicado. A
destacar la aparición de una jovencísima Eva Mendes antes de ser
popular, por supuesto el primer asesinato (una bestialidad suprema,
muy bizarro) y un sorpresivo cameo final que le aporta una pizca de
humor negro a la película y que encima la enlaza de manera bastante
simpática con su antecesora (es un guiño al que se le podía haber
sacado algo más de partido).
 |
| Jennifer Morrison y Eva Mendes escapando del asesino |
No hay comentarios:
Publicar un comentario