King Kong (2005) de Peter Jackson

 

La prota, Ann Darrow (Naomi Watts)

Se han cargado el clásico, al simio y si te descuidas hasta al Empire State. De verdad, esta nueva nueva ''King Kong'' es horrenda. Fui a verla con muchas ganas y me encontré un enorme chasco . Yo realmente no es que sea un gran fan de Peter Jackson, que aunque tiene ideas estupendas y se ve que pone todo su empeño en dejar su firma en sus trabajos (lo que es de agradecer) salvo el espectacular proyecto de "El señor de los anillos" tiene proyectos bastante normalitos incluso tirando a chabacanos y cutres (véase "Mal gusto" o "Tu madre se ha comido a mi perro" son un ejemplo de ello) aunque eso sí, con un despliegue de imaginación y un saber hacer que convierte sus filmes en piezas muy interesantes, aunque no en obras maestras como se ha llegado a decir.

El director de cine Carl Denham (Jack Black) buscando realismo escénico

Ann y Jack Driscoll (Adrien Brody), los ñoños repelentes

Ese despliegue de imaginación y ese saber hacer característico de Peter Jackson, se ve que en este "King Kong" lo han tirado por el retrete. Para empezar la película sufre de una falta de imaginación importante que la va afectando más y más a medida que avanza. Voy a destacar la fotografía que me parece de lejos lo mejor de la película. Por lo demás, los actores: de los principales Naomi Watts está correcta (aunque no por asomo se puede comparar a la inmortal Fay Wray del clásico original ni a la espléndida Jessica Lange de la versión de 1976), pero Adrien Brody es horroroso, qué mal está en esta película (no digo que sea mal actor, ya que en "El pianista" demostró ser un intérprete de categoría), pero de verdad es este film no pega ni con cola, es el espanto personificado, su actuación es atroz y él parece estar perdido todo el tiempo. Lo mismo digo de Jack Black al que no le pega nada su papel lo que hace que su personaje sea bastante ridículo. 

Los aborígenes la toman con la pobre Ann

Preparada para el sacrificio

Los secundarios gracias a Dios están a un nivel muy superior pero como ninguno llega a destacar, eso queda difuminado en el aire (me encantó Thomas Kretschmann, de lejos la mejor interpretación de la película, totalmente desaprovechada). A continuación hablaré del alarde saturante y tedioso de efectos especiales. De verdad, no acabo de comprender cómo una inmensa superproducción como ésta puede tener algunos efectos tan lamentables y tan cutres. Y es que ver a los actores correteando por un chroma que se supone hacernos creer que es la selva y que además un dinosaurio del tamaño de Nueva York lo va a pisar, notándose que el actor en realidad está fuera de la escena provoca de todo menos angustia, por lo general una risa involuntaria que hace que te dejes de tomar en serio la película. Aparte hay escenas bochornosas; los dinosaurios, la cantidad de bichos que asola la isla, son tan innecesarios que alargan la película haciendo que te desvíes de la historia en cuestión. Por momentos pareces estar viendo "Parque Jurásico" al ver escenas plagiadas del film de Spielberg, aunque con efectos mucho peores (curioso ver como un film diez años anterior goza de unos efectos superiores con diferencia). 

¡Menudo careto se gasta el Kong!

Tanto bicho acaba saturando

A la vez las situaciones vividas en la isla resultan tan hilarantes que no puedes evitar descojonarte de la risa y perder total interés por la historia. En cuanto a King Kong, decir que más que un gorila gigante parece el increíble Hulk. Con unos movimientos ridículos y un uso de efectos digitales tan cantoso que hace que pierda un realismo increíble (¿dónde quedó el realismo del mono de la versión de 1976?). Y por cierto me hizo mucha gracia ver cómo a King Kong lo duerme Jack Black lanzándole una simple botella de cloroformo del tamaño de una lata de cerveza, es muy creíble que eso va a dormir a un mono como un castillo al que casi no dañan ni las balas. Y luego, ¿cómo levantan ese mastodonte? Porque acto seguido funde a negro la película y ¡hala! King Kong está en Nueva York. Pero bueno, ver lo que es un guión inteligente. Otro gran defecto de la película es que es muy pero que muy larga. Innecesariamente larga. 

Agarradita en las alturas

Con momentos muertos que no tienen ningún interés. Alargamiento de estúpidas escenas de acción que se suponen que van a introducir la acción y que resulta que no aportan nada y que además dan de lado al personaje principal, King Kong que tarda casi dos horas en salir. ¿Para qué hacer un film de más de 3 horas pudiendo haberlo condensado haciéndolo más ameno y más interesante? Preguntas que no acabo de entender. En fin, ya me he extendido más de la cuenta, lo que no merece un bodrio como éste. De verdad una versión atroz, solo que con un presupuesto de cien millones de dólares, con caras conocidas y con un director de prestigio. Pero no deja de ser un puñado de basura.

La ciudad no es para Kong

King Kong contra Godzilla (1962) de Ishirô Honda

De visita en la isla de Kong

Hilarante crossover perpetrado por el mismo director de la clásica ''Godzilla, Japón bajo el terror del monstruo'', film que con todo merecimiento se ha ganado su alto puesto en la historia de la ciencia ficción y de las monster movies. Aquí nos encontramos ante una payasada de grandes proporciones (tanto como las de los dos protagonistas), un espectáculo deplorable cercano a la serie Z más chunga y a años luz en lo referido a la calidad (para mal, por supuesto) con respecto al film original de la criatura que aterrorizaba Japón. Sin más, lo que nos encontramos es una batalla campal entre los dos míticos monstruos. 

King Kong es todo un sentimental

Godzilla sigue siendo todo un cabroncete

Godzilla reaparece de nuevo para cargarse un poquito más Japón (que no había tenido bastante y se aburría el pobre) y como método para detenerlo, a un puñado de científicos (como muy pocas luces) no se les ocurre mejor solución que irse a una isla remota, en el quinto culo del mundo, y capturar a King Kong, para traerlo hasta Japón (¡hilarante viaje!) y que se dé de hostias contra Godzilla y así el lagartón gigante se lo piense dos veces antes de volver a asomar el hocico por allí. Vamos, muy lógico todo. El film me parece un auténtico petardo, repleto de instantes muertos, de pesadísimos diálogos pseudocientíficos y de momentos absurdos a más no poder, a modo de relleno entre las apariciones de los dos monstruos y para hacer tiempo hasta su enfrentamiento final, el cual también es una mierda tremebunda. 

Godzilla y King Kong a punto de partirse la cara

''King Kong contra Godzilla'' es toda una colección de despropósitos, desde efectos cutrísimos (¡ojito al cante excesivo que pegan las maquetas que los ''bichos'' destruyen, para simular sus grandes proporciones!), hasta un guión demencial, actores abominables y un sin fin de defectos más que la convierten en una basurilla sin atractivos dignos de destacar. 

No, no están bailando un vals, se están dando de hostias

King Kong (1976) de John Guillermin

Jack Prescott (Jeff Bridges) y Fred Wilson
(Charles Grodin) rumbo a la perdida isla de Kong

Recuerdo haber visto esta prodigiosa película, siendo muy pequeño, en el canal Tele5, una tarde lluviosa. Hará tranquilamente unos veinte años de eso y me pareció una experiencia maravillosa. Yo creo que esta revisión del clásico "King Kong" es realmente espectacular. No entiendo muy bien por qué cuenta con tantos detractores y críticas tan nefastas y negativas hacia ella. Sinceramente opino que ya hubiese querido Peter Jackson con ese ridículo mono generado por ordenador en su versión de 2005, conseguir el gran realismo del gigantesco simio de esta película, creado por el gran Carlo Rambaldi (responsable también de los efectos de "E.T."). La historia, en líneas generales viene a ser la misma que la versión de 1933, aunque con ciertos cambios. 

Dwan (Jessica Lange) siendo rescatada de un naufragio

Indígenas adoradores de King Kong

El más notorio de ellos es el tiempo en el que se desarrolla, finales de los setenta, mientras que la original tenía lugar, obviamente, en la década de los treinta (época en la que también tiene lugar la versión de Jackson del 2005). También podemos comprobar como a diferencia de la primera versión, la expedición que llega hasta la isla donde se toparán con el gigantesco protagonista, no viajan con la intención de rodar una película, sino que son enviados por una gran compañía para encontrar petróleo en dicha isla. Otra de las diferencias es la inclusión en la historia de la joven protagonista, que será el amor obsesivo de King Kong (interpretada por una sensual y debutante Jessica Lange). En la primera partía en el barco desde Nueva York para participar en la película que iba a ser rodada por la expedición, en este caso, la encuentran en un bote después de que haya sido superviviente de un naufragio, curiosamente de un barco en el que ella iba y en donde navegaba acompañada por un equipo cinematográfico dispuesto a rodar un film (guiño con respecto a la original). 

Dawn elegida como sacrificio para King Kong

Amor a primera vista

Siguiendo haciendo alusiones al argumento, me gustó que en esta versión eliminasen los dinosaurios de la isla, así le dan más protagonismo al propio King Kong (ver lo dado de lado que está en la versión de 2005 con tanto dinosaurio digitalizado corriendo de aquí para allá). Aún así nos brindan un épico combate entre el gran simio y una inmensa serpiente que se intenta zampar a la jovenzuela amada del mono. Otro puntazo es ver cómo trasladan a Kong en barco, cosa que en ninguna de sus otras versiones se ha visto y además me pareció un detalle original, y a día de hoy especialmente curioso y emotivo, el hecho de suplantar el Empire State por las, años después, tristemente famosas Torres Gemelas, en aquel momento, en 1976, recién terminadas de construir.

No es de extrañar que Jessica Lange se convirtiera en un mito erótico de la época

Kong se cabrea

En cuanto a otros aspectos, la película también me parece sobresaliente. La dirección de John Guillermin (que venía de dirigir el clásico "El coloso en llamas") es ágil y portentosamente efectiva. Los actores además están muy bien, a destacar por ejemplo a Jeff Bridges (todavía bastante desconocido) o a Charles Grodin (el futuro dueño del San Bernardo más famoso de la Historia del Cine; Beethoven) haciendo de villano. Aunque si hay alguien que se merece el título de la presencia más memorable del film, ésa es Jessica Lange consiguiendo estar a la altura, como figura icónica (en distintos registros, y en distintas épocas), de la mítica scream queen Fay Wray del clásico original (como actriz, la Lange, pues la verdad es que le da cien patadas a la otra). Los efectos son cojonudos, no en vano fueron premiados con un Oscar. Muchos dirán que están anticuados, sinceramente los prefiero a la chapuza plagada de píxeles digitales que contaminan el remake de Peter Jackson, sobre todo en la creación del propio King Kong. Aparte la película es muy entretenida y enormemente emotiva. 

King Kong contra una serpiente gigante

Kong explotado en Nueva York como una atracción de feria...

Se explota más la relación "amorosa" entre la bella y la bestia que en el clásico original, humanizando más al mono y haciendo que le cojas un gran cariño. La ambientación es espléndida, véase las escenas de la isla, o los devastadores ataques de King Kong en Nueva York (lucen de manera notoria sus 24 millonazos de presupuesto). El final es muy triste (al igual que la peli original), creo que a más de a uno, como a mí, los ha hecho llorar. Vamos, yo desde luego, repito, prefiero esta magnífica versión a la patatera y curcia disfrazada de magistral superproducción dirigida por Peter Jackson en 2005, la cual cuenta con mayor consideración, en desprestigio de ésta, no acabo de entender el porqué. 

...y claro, se vuelve a cabrear

Se ve que por el hecho de mostrar cuatro efectitos digitales hechos por ordenador los hay que ya dicen que es magnífica; esto francamente, me parece un insulto al cine de antes (me refiero a la etapa pre-informática), cuyos realizadores solventaban sus efectos mediante métodos convencionales, lo que tenía, sin lugar a dudas, mucho más mérito e interés. Yo por lo menos, así lo veo. Afortunadamente, y a pesar de las malas críticas, este "King Kong" fue un éxito y llegó a recaudar 80 millones de dólares en la taquilla mundial. ¡Ole por él! 

King Kong trepando con su amada por una de las desaparecidas Torres Gemelas

*MI MOMENTO FAVORITO: paradójicamente, el que más me entristece; ese épico último suspiro del gran simio antes de ser abatido a tiros, en la cima de las Torres Gemelas. Todavía a día de hoy, lo reconozco, me cuesta contener las lágrimas viendo este momento.

El pobre Kong peleará como un campeón hasta el final