Los chicos del maíz 4, la reunión (1996) de Greg Spence

En los maizales sigue habiendo mucho peligro

Es curioso echar la vista atrás a veces y ver como actores y actrices que actualmente son reputados y goza de éxito y prestigio, comenzaron sus carreras haciendo mierdas infectas y vergonzosas como ésta que nos ocupa. Si ya comenté en su correspondiente reseña que ''Los chicos del maíz 3'' supuso una de las primeras apariciones de una, por aquel entonces, desconocida Charlize Theron, esta cuarta entrega de la misma cochambrosa saga fue lo propio para otra venerada actriz de Hollywood hoy en día, me estoy refiriendo a Naomi Watts. Sí señores, la señorita Watts ya antecedía a su participación en el género de terror a la famosa ''The ring (la señal)'', siendo la protagonista de esta basura que fue la cuarta parte de la mierdera saga inspirada en un relato de Stephen King. La película cuenta además con otro rostro popular, la veterana (y ya fallecida) Karen Black, la cual junto con la propia Naomi Watts, se acaban convirtiendo en los únicos atractivos de la cinta. Por lo demás, la misma basura de siempre, otra secuela indigesta para cualquier tipo de paladar, más mala que el veneno, aburrida, sosa y con un tufo a telefilm que tira pa atrás (como suele decirse).

Una joven y desconocida Naomi Watts junto a la veterana Karen Black

Continúan los sacrificios para el que camina detrás de la hilera

La cosa va de una joven estudiante de medicina (Naomi Watts), llega al pueblucho donde habitan los niñatos del maíz, con la intención de administrarles una cura para la extraña enfermedad de la que están siendo víctimas los más jóvenes del lugar. Este rollo barato, sirve como único pretexto, para mostrarnos como otro grupito de criajos petardos, siguen bajo la influencia de la peligrosa deidad de los maizales, ''el que camina detrás de la hilera (o de la fila, según la traducción)'', lo cual les obliga a convertirse en asesinos cabrones. La pobre Naomi Watts, por lo tanto intentará poner todo de su mano para poder parar el mal que influye a los niños y salvar el culo de cuanta gente adulta pueda. En resumidas cuentas, la película no vale un cagarro, es mala hasta la saciedad, cutre en extremo y pertenece, sin lugar a ninguna duda, a esa deleznable lista de films que ojalá nunca se hubiesen rodado por el bien de la Historia del Cine y de los espectadores víctimas del tormento que supone ver semejantes bodrios. De manera inconcebible, la saga de ''Los chicos del maíz'' aún continuó (¿en serio les daba tanta rentabilidad?), y todavía quedaba por estirar el chicle ideado por Stephen King.

Dos gemelitos muy siniestros

Los chicos del maíz 3, la cosecha urbana (1995) de James D. R. Hickox

Los nenes del maíz siguen dando morcilla

Los niñatos asesinos del maíz y su todopoderoso dios, "el que camina detrás de la fila", se mudan a la gran ciudad. ¡Toma ya! Nueva secuela de la famosa "Los chicos del maíz" y nuevo bodrio infumable con el que torturar a la peña incauta a la que en su momento le picó la curiosidad de ver cómo se podía seguir estirando la historia de Stephen King. Debo decir que, por muy increíble que parezca, la sudafricana más guapa de la historia del cine comenzó su carrera con esta obra maestra de la cutrez y el despropósito. Sí, sí, una jovencísima Charlize Theron hacía su debut en el cine con este pedazo de mierda vergonzoso. La verdad es que la chica no destaca nada y hay que andar avispados para percatarse de su presencia, que en total no llegará a los 2 minutos de aparición, pero al menos es un detalle la mar de curioso saber que anduvo por ahí.

Por ahí andaba una jovencísima y desconocida Charlize Theron

¡Qué peligro tiene meterse con estos niñitos!

El resto, pues la verdad es que un grandísimo nada. Si todavía en la segunda parte se podía destacar alguna cosuca (siempre dentro de lo malo, repito) que la hacía tener cierta gracia, en esta tercera es que no hay absolutamente nada que resaltar. El film es malo, pero malo con ganas en todos sus aspectos, la historia es penosa, los actores abominables, la realización propia de cualquier telefilm de sobremesa digno de olvidar, por no hablar de sus efectos especiales, los cuales son capaces de herir la vista de los espectadores de lo tremendamente penosos y cutres que resultan (¡gran pena!, pues figura en este apartado el gran Screaming Mad George, autor de grandes trabajos para "Pesadilla en Elm Street 4" o "Society", que por lo que sea, no pudo lucirse todo lo que podría). O sea que ¡vaya cacao de película, madre mía! Como suele decirse es peor que pegarle a un padre. Pero no os lo perdáis, aquí no acabó la cosa y durante un período (hasta hoy en día) han seguido sacando nuevas e infames secuelas de "Los chicos del maíz" a cual más digna de ser coronada como la aberración más grande jamás mal parida en la historia del género de terror. En serio, ¡qué lástima lo que dio de sí el relato de Stephen King!

El que camina detrás de la fila está enfadado

Los chicos del maíz 2: el sacrificio final (1993) de David Price

Los chicos del maíz continuarán dando guerra

Así daba comienzo otra de las sagas más infames y lamentables (sobre todo en cuanto a calidad técnica se refiere) de la Historia del género de terror. En 1984 se había estrenado "Los chicos del maíz", adaptación de un popular cuento del gran Stephen King, la cual -mejor o peor- se acabó instaurando como un clásico discretito gracias a su notable éxito. Pues bien, lo que ha ido viniendo después a modo de secuelas, han sido una serie de nefastos truños (la mayoría, pastos de videoclub) que de algún modo u otro, se han intentado aprovechar del nombre de la peli original, para cazar a algún desprevenido curioso (ylo reconozco, yo piqué en muchas ocasiones y fui de los que alquiló más de una secuela, para mi desgracia). Pues bueno, hay que decir que de toda la morralla que se hizo bajo el título "Los chicos del maíz", ésta es la más decentilla (y cuando digo decentilla, ¡ojo!, siempre es dentro de lo malo). 

La muertes no se harán esperar

El periodista y su hijo vienen a desentrañar el misterio

Si digo eso es porque, haciendo en varias ocasiones de tripas corazón, como se suele decir, esta secuela directa de la original, puede divertir lo suyo, e incluso resultar bastante entretenida. La acción arranca de manera casi consecutiva a los acontecimientos ocurridos en el primer film. Tras el descubrimiento de la matanza tan horrible en el pueblo de Gatlin, por parte los infantes contra sus adultos, el lugar se llena de periodistas que quieren hacerse eco de lo sucedido. Los niños -anteriores asesinos-, ahora parecen haberse vuelto normales -tras la muerte de su líder- y son acogidos por familias de un pueblo cercano (¡hay que ser lelos!). Pero será cuestión de tiempo que a los nenes les aparezca otro nuevo líder, el cual, les volverá a incitar a atacar violentamente a los corrompidos adultos para hacerle ofrenda al susodicho dios del maizal, "el que camina detrás de la fila" (o la hilera, dependiendo de la versión). Un periodista que ha llegado al pueblo, ayudado por su churri, su hijo adolescente, la churri de éste y un indio muy avispado (¡vaya caballería!), serán los encargados de pararle los pies nuevamente a este atajo de cabroncetes enloquecidos, antes de que la desaparición de los adultos del pueblo, se vuelva algo más que inminente. 

Siempre hay tiempo para un romancete pasajero

La vieja en silla de ruedas se lleva la muerte más divertida de la peli

Una cosa que me ha agradado, en cierta forma, del film son la sucesión de las progresivas muertes. A algunas no les falta mala leche y violencia y no están del todo mal orquestadas, además les acompaña unos ramalazos de humor negro que no desentona (véase por ejemplo cuando se cargan a una vieja en silla de ruedas, controlando los mandos de la silla como si fuese un coche teledirigido). Lo peor de todo es, aparte de su catastrófico reparto, una realización planísima y televisiva que le dan un aire cutre al film que lo hace digno de su calificación como película de tercera fila. El argumento incluye además ciertas tramas secundarias (como ésa que pretende darle un aire conspiratorio a la locura de los niños), que personalmente, creo que no encajaban mucho, pero bueno, ahí están. Dentro de lo malo, ya lo digo, es una secuela (la única) de "Los chicos del maíz" que podría llegar a recomendarse, como distracción y para pasar un rato divertido, pues viendo las cagarrutas que vendrían después dentro de esta saga, podría llegar a considerársela una obra maestra, haciendo comparaciones.

¡Un cutis divino!

*MI MOMENTO FAVORITO: la muerte más sangrienta del film, el líder de los nenes cabrones, le hace una especie de vudú sangriento a un pobre desgraciado, que le produce una imparable hemorragia nasal que acaba con su vida. ¡Bastante bruta!

¡Que alguien llame al 112!

Los chicos del maíz (1984) de Fritz Kiersch

Ésta es la edición de "El umbral de la
noche" que, a día de hoy, aún conservo

Sin lugar a dudas es un pequeño clásico de terror. "Los chicos del maíz" es la adaptación de un relato corto de Stephen King, recogido en el libro "El umbral de la noche", publicado en 1976. Recuerdo que de pequeño, me compraron ese libro y lo leí con intensas ganas, ya que me pareció muy ameno por el hecho de estar compuesto por historias cortas. Pues bueno, "Los chicos del maíz" me llamó poderosamente la atención y me fascinó, aún más cuando supe que existía una película; desde ese momento mi objetivo fue localizarla y verla, obviamente. Lo conseguí una tarde, que siendo chiquitajo de compras con mi madre, la vi en un estante de la sección de películas del Corte Inglés, editada en DVD; fue de cuando se empezó a ver este formato, muy a finales de los noventa o principios del 2000. Pues bueno, gracias a mi insistencia, logré que me compraran ese DVD de "Los chicos del maíz" (la primera peli DVD que cayó en mis manos), pero había un problema; ahora había que comprar el reproductor DVD, algo que para mi familia, en aquél momento era casi de ciencia ficción; pero bueno, como recuerdo que estaban próximas las Navidades, no tardó en caer el admiradísimo reproductor como regalo y fue cuando por fin pude disfrutar del visionado de tan ansiada película. 

''Bienvenidos a Gatlin", un pueblo en el que si ustedes
tienen más de 18 años, están condenados a morir

El siniestro Isaac (John Franklin), el líder de los chicos del maíz

Hablando en plata, "Los chicos del maíz" no me parece, ni por asomo, la mejor adaptación de un texto de Stephen King, pero tiene un cierto encanto que la convierte en una película como mínimo entrañable, y más para gente que, como yo, la hemos visto a unas edades más tempranas y por lo tanto nos quede un cierto recuerdo mayoritariamente agradable de ella, incluso me atrevería a decir, mayor del que se merece como tal. La verdad es que si voy a ser tan condescendiente con ella es por esos recuerdos que me proporciona su primer visionado hace bastantes años y que hacen que le tenga cierto cariño; pero no es una gran película, de hecho podría haber estado infinitamente mejor si hubiesen puesto un mayor empeño en la realización de ciertos fragmentos del film, e indudablemente es una de esas películas que vistas hoy en día, no impactan, se ven ciertamente descafeinadas o lights y se nota una burrada que el paso del tiempo no les ha hecho justicia. 

Isaac sermoneando a sus siervos

La pareja protagonista, Vicky (Linda Hamilton) y Burt (Peter Horton)

No obstante tiene aspectos muy positivos que la hacen ser un clásico de su época y una película importante del género. El clímax inicial es muy bueno y sofocante, con un puñado de niñatos (en plan rollo secta) armando la gorda con hoces y hachas, cargándose a todos los adultos, en un pueblecito perdido de la mano de Dios en la América profunda; lo cierto es que me pareció lo más impactante de la película, bastante brutal y angustiante. Posteriormente la historia arranca muy bien, una pareja que se pierde en medio de cientos de hileras de maíz y que no son capaces de encontrar su camino y desafortunadamente llegan hasta el pueblo en cuestión, donde tendrán que vérselas con este grupito de niños tarados ansiosos por eliminar de sus dominios todo rastro de persona mayor de 18 años. La ambientación, durante aproximadamente los primeros 45 minutos, está muy bien conseguida, crea una gran sensación de suspense e inquietud en el espectador. Los actores están correctos, a destacar a Linda Hamilton, que poco después sería la mítica Sarah Connor de "Terminator". Los intérpretes más pequeños también logran hacer una interpretación muy correcta, lo suficiente como para no cogerles tirria o que te parezcan unos niñatos insoportables (como pasa de forma muy habitual en las películas actuales). El punto más sobresaliente del film, desde luego, es su acojonante banda sonora que pone literalmente los pelos de punta, un detalle sobresaliente que consigue ambientar el film dándole un aire escalofriante de forma asombrosa (eso hoy en día es muy difícil de conseguir). 

Los chicos preparados para matar

Cruel castigo para un desertor

Sin embargo la película flojea de manera increíble más o menos hacia la mitad del desarrollo de la historia y se hunde bastante en su parte final, con escenas más bien risibles. El clímax final es bastante patético y trata de remontarlo con un susto final, que en otras películas como "Carrie" o "Viernes 13" suponían coronarlas como obras maestras del género, en este caso incluso te hace soltar una risita involuntaria. El principal problema que le veo, desde mi punto de vista, es que se hicieron la picha un lío a la hora de "estirar" la historia, algo muy común cuando se intenta hacer una película (que por norma general cubra la hora y media reglamentaria) de un relato de apenas unas quince páginas. El relato me parece fabuloso, por su brevedad y por su mala leche, claramente amputada en la película. No obstante, la película da la sensación de que va a la deriva desde el momento en que se aleja de lo establecido en el relato y los guionistas se sacaron de la manga ideas un tanto chapuceras para alargar la historia y conseguir que ésta formase un largometraje. En fin, que "Los chicos del maíz" podría haber sido una película mucho mejor, pero que no deja de resultar entrañable y sin lugar a dudas es muy superior a la bazofia que en general se hace hoy en día.

La pobre Vicky en problemas

Captura de "Disciples of the crow"

*Un par de curiosidades; siempre me ha llamado la atención el enorme parecido que guarda la historia de "Los chicos del maíz" con la del clásico de terror español, "¿Quién puede matar a un niño?" de Narciso Ibáñez Serrador, que también presentaba un puñado de niños asesinos que masacraban a los adultos. Stephen King escribió el relato en 1976, año del que data la peli de Chicho, es obvio que el parecido no fue casual. Por otro lado, existe una adaptación del relato anterior a la película; se trata de un cortometraje llamado "Disciples of the crow" (Discípulos del cuervo) realizado en 1983, que resulta más fiel al texto de King (aunque el final haya sido también modificado); y el cual es posible de visionar por todo aquél que sea excesivamente curioso, en youtube. Aunque ya lo digo, es muy cutre y muy amateur. 

Un susto final poco efectivo

*MI MOMENTO FAVORITO: la escena inicial sin dudas, en la que entran cuatro chavales en una cafetería y hacen una auténtica masacre con la peña que hay dentro, a golpe de cuchillos y hoces. 

Cualquiera se hace adulto en este pueblecito