 |
El prota, Máximo (Russell Crowe, inmerecidamente
galardonado con un Oscar al mejor actor) |
Vamos a ver, si tiene un mérito
atribuible ''Gladiator'', sin lugar a dudas, es el de haber vuelto a
poner de moda el cine épico en una época en la que este tipo de
films llevaban ya muy obsoletos (es más, el género de romanos y
luchas con espadas llevaba muerto un buen porrón de años).
Sorprendentemente la acogida de este film, por parte de público y
taquilla fue asombrosa. No lo vamos a negar, en cuestión de medios
la película se lleva la palma, una superproducción servida como
vehículo mainstream para el disfrute de las masas, ni más ni menos.
Aunque debo decir que (y puede que algunos pongan el grito en el
cielo como si fuese un sacrilegio) ''Gladiator'' nunca me gustó
demasiado. Sin medias tintas, la vi en el cine y no me embargó esa
solemne emotividad que a muchos parecía irles directa en vena.
 |
| Maximo con el envejecido Marco Aurelio (gran Richard Harris) |
 |
| El malvado Cómodo (grato Joaquin Phoenix) |
Que
sí, que audiovisualmente es todo un espectáculo (eso, a pesar de
los múltiples gazapos que se han señalado en ella, que por cierto
son un buen porrón de ellos -desde bombonas de gas visibles en los
carromatos, hasta un tipo con vaqueros paseándose por en medio de un
batallón, la presencia de pastores alemanes cuando dicha raza
todavía no existía en la fecha de la que data la película, o la de
unos hielos extraídos claramente de una cubitera, etc.), que su
BANDA SONORA (compuesta por Hans Zimmer) es preciosa (aunque yo ya la tengo un poco aborrecida), que sirve a
grandes rasgos para entretener y que cumple con su cometido de
ofrecer sin medias tintas lo que prometía. Pero insisto, no fue
nunca un film que me gustase especialmente, sobre todo cuando vi
atónito la cantidad de premios que se le otorgaron y en el tan alto
pedestal en el que se la encumbró cual obra maestra que había
descubierto América, es más fue la primera peli que me hizo
plantearme el hecho de si era verdad que los Oscars premiaban lo
mejor, o si iban en función del
marketing puro y duro (con el tiempo
la balanza ha ido más inclinada a la segunda opción).
 |
| La repetitiva escenita del sueño |
 |
Oliver Reed, en su último papel
R.I.P. (1938 - 1999) |
En lo
personal creo que ''Gladiator'' está a años luz de poder ser
considerada una obra maestra, por la simple razón de que si la
tuviésemos en cuenta como tal, ¿por qué no también incluir en el
mismo lote otras como ''Troya'' o ''300''?, films mainstream,
explotadores de una fórmula existente en el Séptimo Arte (puesta al
día, claro) más vieja que las cuevas de Altamira, ultracargada de
parafernalia técnica, ruidosos efectillos digitales y el
encumbramiento de una estrellita de turno para su lucimiento (sí, me
estoy refiriendo a Russell Crowe). Cada vez que veo ''Gladiator''
(que ya van unas cuantas, porque la repiten constantemente en la tele
y siempre por una razón ajena a mi voluntad, me termino tragando
alguna que otra escenita suelta) me parece más y más sobrevalorada,
¿qué aporta de especial al Séptimo Arte?
 |
| Máximo reclutado como gladiador |
 |
| Combatiendo en la arena |
Y repito, con esto no
digo que no sea entretenida (en ese aspecto cumple), pero me refiero
al sentido de que ¿qué es lo que tiene de especial para merecerse
un Oscar y las alabanzas tan exacerbadas de la crítica?, ¿qué
sorprende de la propuesta?, ¿acaso no hemos visto la misma historia
en
''Espartaco'' (film indudablemente superior, se mire por donde se
mire)?, ¿acaso una mueca de Kirk Douglas no sobrecoge más que los
moínes de Russell Crowe blandiendo una espada?, ¿qué méritos
aporta el señor Crowe para hacerlo merecedor de un Oscar (y más
compitiendo con actores cuyas
performances lo superaban claramente,
incluyendo al propio Javier Bardem)?, ¿acaso la interpretación
becerra de Crowe no está a la altura de otros ''héroes rudos'' del
star system al estilo de Vin Diesel? Mismamente, al año siguiente
Crowe sí demostró unas dotes interpretativas encomiables en
''Una
mente maravillosa'', pero aquí ya me diréis qué nivel de actuación
tan sobrecogedor demostró para dejar boquiabiertos a medio mundo.
 |
| Máximo en la arena es como Schwarzenegger, ¡invencible! |
Que sí que el gritito de
''¡Máximo!'' lo hemos repetido hasta la
saciedad y cierto gustito nos recorría el cuerpo al ver cuando el
mismo le plantaba cara al cabroncete del emperador usurpador del
trono de Roma (un brillante, ¡y éste sí!, Joaquin Phoenix -hermano
del malogrado River Phoenix-), porque en resumidas cuentas Máximo es
un personaje molón con el que te identificas, pero porque pertenece
a un estereotipo que ayuda a ello, no porque la nula expresividad de
Crowe contribuya a ello. En lo personal, yo no fui de los que derramó
lágrimas facilonas con el ''emotivo'' final de turno, cantadísimo
desde el principio. En fin, quisiera destacar a modo de cierto
homenaje la participación de tres brillantes actores que encarnan
unos escuetos pero certeros roles secundarios en el film. Uno de
ellos es Richard Harris, un magistral Marco Aurelio, el cual falleció
poco tiempo después tras haber dejado también su huella dentro del
universo de
''Harry Potter'' con su encarnación del mago Dumbledore. Otro es David Hemmings, el protagonista de aquel petardo apto para
pedantes,
''Blow Up'' y la magnífica joya
giallesca de Dario
Argento,
''Rojo oscuro'', que también dejó este mundo poco después
de su participación en este film.
 |
Si no me equivoco aquí es cuando suelta eso de ''soy padre de un hijo asesinado,
esposo de una mujer asesinada y clamaré mi venganza y bla bla bla...'' |
 |
| Lucilla (la guapa Connie Nielsen) |
Y el último, Oliver Reed, genial
actor inglés que culminó su carrera con el papel que encarna en
este film, pues el hombre falleció sin tan siquiera haberlo visto
entrenado; que Oliver Reed no fuese tenido en cuenta ni tan siquiera
para una nominación al Oscar, me parece todavía más ofensivo que
se lo regalasen al petardete de Russell Crowe. Por lo demás, creo
que poco más puedo añadir que no haya dejado claro, ''Gladiator''
es una gran superproducción de Hollywood, no cabe duda, está en
líneas generales muy bien ambientada y realizada (bueno, Ridley
Scott es un gran director, tampoco cabe ninguna duda de ello, no hay
más que echar un vistazo a los dos o tres clasicazos imperecederos
con los que cuenta en su carrera, para darse cuenta de ello) y
resultó la mar de efectiva para resucitar el interés del público
por los films épicos, el cual ya llevaba años enterrado. Por lo
demás, a mí me parece que salvo los tres o cuatro apartados
técnicos de turno, otorgarle Oscars en determinadas categorías
(sobre todo actor y película) es bastante desproporcionado y para
nada merecido. Viéndola con el paso del tiempo, cada vez me parece
menos una película que merezca la pena ser considerada una obra
imprescindible del Séptimo Arte.
 |
| ''Tranqui tío, ya verás como te llevas el Oscar'' |
No hay comentarios:
Publicar un comentario